DROIT MEDICAL ET SANITAIRE 

​

Les services de santé au cours du dernier demi-siècle ; Avec les développements technologiques en médecine et l'augmentation de la population (patients) qui ont besoin de services de santé, elle est devenue plus industrielle. Parallèlement à cette évolution, de nombreux changements radicaux se sont produits dans le positionnement des patients face à cette organisation géante, et des concepts tels que le droit à la santé et les droits des patients, qui sont des dérivés du droit à la vie, se sont imposés comme la base réglementaire normes de prestation des services de santé. Comme on peut le comprendre, la relation entre le patient et les prestataires de services de santé (médecin, hôpital, etc.) sur l'axe du diagnostic médical et du traitement a maintenant besoin de plus de fondement juridique.

​

Ces développements, en particulier dans les pays développés comme les États-Unis, ont entraîné un nombre croissant de litiges juridiques entre patients et prestataires de soins de santé. Les patients ont commencé à s'interroger davantage sur le diagnostic médical et les méthodes de traitement qui leur étaient appliqués et leurs résultats, et il y a eu une augmentation notable des cas de faute médicale.

​

La faute professionnelle médicale est définie comme "un large éventail de conditions allant du retard de la guérison au décès du patient, allant au-delà du cours normal de la maladie à la suite des suggestions et / ou des pratiques du médecin, de l'infirmière et de la santé personnel tel que kinésithérapeute, psychologue ou diététicien autorisé à intervenir auprès du patient conformément à la loi applicable ». Parmi les raisons de l'augmentation des réclamations pour faute professionnelle médicale, il existe divers facteurs médicaux, juridiques et sociaux tels que les innovations continues de la médecine et leur propagation rapide à l'ensemble de la société, l'augmentation du niveau de sensibilisation et d'éducation de la société, la le développement du système d'assurance et la lutte pour les droits. Au cours des dernières années, les réclamations pour faute professionnelle médicale contre les médecins ont été apparaissant à un rythme croissant dans notre pays.

​

Le droit de la santé est l'unité juridique qui couvre les droits des personnes qui reçoivent des services de ce domaine ainsi que les institutions fournissant des services dans le domaine de la santé. Nous pensons qu'il convient de noter qu'il traite et examine cette question en termes de droit pénal parallèlement au droit administratif. Les politiques de santé, devenues ouvertes au changement avec la nouvelle ère, gagnent beaucoup plus de valeur et d'importance avec le droit sanitaire et médical.

​

​

​

Pourquoi le droit de la santé et de la médecine existe-t-il ?

​

Tout comme les médecins, les patients doivent également connaître leurs droits et agir consciemment à cet égard. Cette unité légale contribuera également au développement du monde médical et à la spécialisation des médecins dans leur propre domaine. C'est pourquoi il est important d'agir consciemment et de connaître les droits des parties dans ce domaine, comme dans tout autre domaine. 

​

​

​

Poursuites en raison d'une erreur du médecin et de la législation

​

contrat biomédicalArticle 4 « Toute intervention dans le domaine de la santé, y compris la recherche, doit être effectuée conformément aux obligations et normes professionnelles en la matière.

 

Règlement sur les droits des patients, article 11« Le patient a le droit d'exiger un diagnostic, un traitement et des soins conformes aux exigences des connaissances et de la technologie médicales modernes. Le diagnostic et le traitement ne peuvent être faits contrairement aux principes de la médecine et aux dispositions de la législation relative à la médecine.

​

Code de déontologie de la profession médicale de l'Association médicale turque, article 13"Lorsqu'un patient subit un préjudice dû à l'ignorance, à l'inexpérience ou à l'indifférence, cela signifie "mauvaise pratique de la médecine". défini comme.

​

En effet, dans l'arrêt de la Cour suprême d'appel HGK du 21.10.2009 et numéroté 2009/13-393 E. et 2009/452 K., en résumé  « Lorsque le patient choisit un hôpital privé, il vient avec confiance dans la qualité et la qualité du service rendu dans cet hôpital. L'hôpital doit également faire son devoir avec le plus grand soin et la plus grande loyauté dans la prestation du service lié au traitement. Une provision a été constituée.

​

En effet, dans la doctrine, « La gestion hospitalière doit suivre les nouveaux développements de la science et de la pratique médicales et les nouveaux développements des instruments techniques médicaux. Il devrait remplacer les obsolètes de ces outils. L'hôpital devrait organiser des cours de perfectionnement personnel des médecins  et veiller à ce qu'ils assistent aux congrès. (M. Ayan Ankara 1991 p.160), il a été souligné que l'hôpital et le médecin devaient s'efforcer d'être irréprochables en termes de traitement médical.

     _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58

La Cour suprême d'appel 13. HD 2004/12088E., 2005/1728 K. En résumé, « La responsabilité de l'avocat dépend des règles concernant la responsabilité du travailleur en général (BK. 390/2). L'avocat doit agir avec soin comme un ouvrier et est responsable des fautes même légères (BK. 321/2). Pour cette raison, toutes les fautes du médecin, même légères, doivent être acceptées comme un élément de responsabilité. Les médecins doivent faire preuve d'attention et de soins qui peuvent être attribués à chacun selon son expérience de vie générale, et pas seulement à son professionnel, afin d'éviter que ses patients ne soient lésés. Dans les cas où il y a une légère hésitation, le médecin est obligé d'effectuer des recherches pour éliminer cette hésitation et de prendre des mesures de protection dans l'intervalle. Lors du choix entre diverses méthodes de traitement, le patient doit tenir compte des caractéristiques du patient, ne doit pas lui faire courir de risques inutiles et doit choisir la voie la plus sûre. En fait, il a raison d'attendre du client, qui lui fait confiance, qu'il fasse preuve d'un soin et d'une attention méticuleux de la part de l'avocat, qui est un professionnel et un médecin. Le député BK, qui n'a pas fait preuve d'un soin méticuleux. Selon 394/1, il faut considérer qu'il n'a pas exécuté correctement sa procuration….. Par conséquent, puisqu'il est clair que les médecins n'ont pas fait preuve de la prudence, de la prudence et du sérieux nécessaires lors de l'opération, il est obligatoire de accepter la faute de l'hôpital et des médecins défendeurs ».